Sebuah Dielektika Sederhana dalam Psikologi Forensik: Tantangan Psikolog sebagai Ilmuwan dan Profesional Karya Yusti Probowati (2008)

Oleh: Rizal Agung Kurnia, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Airlangga,

Saat ini sedang mengikuti mata kuliah Psikologi Forensik di Fakultas Psikologi Universitas Airlangga

Tulisan ini mencoba mengulas secara sederhana isi dari sebuah artikel ilmiah karya Prof. Dr. Yusti Probowati seorang Guru Besar Fakultas Psikolog Universitas Surabaya yang dibacakan di Surabaya 19 April 2008 dalam orasi pengukuhan beliau. Tentu isi dalam tulisan ini tidak akan jauh melebar dari judul Psikologi Forensik: Tantangan Psikolog sebagai Ilmuwan dan Profesional karya Yusti Probowati. Karya tersebut menjelaskan beberapa fokus pembahasan diantaranya permasalahan Pskologi Forensik di Indonesia, definisi Psikologi Forensik, Psikologi Forensik: Ilmuwan dan Praktisi, dan pengembangan Psikologi Forensik di Indonesia, serta beberapa saran untuk Psikologi Forensik kedepannya.

Saya sebagai penikmat sebuah karya ilmiah ini dengan latar belakang kajian yang berbeda mencoba untuk membaca dan memahami tulisan beliau tentang Psikologi Forensik. Pemaparan yang dituliskan beliau tentang Psikologi Forensik sangat runtut dan jelas. Mulai dari pemunculan masalah psikologi yang berkaitan dengan proses hukum, apa itu Psikologi Forensik, bagaimana interaksi yang terjadi antara Ilmu Hukum dengan Psikologi yang sangat berbeda namun perlu harmonisasi diantara keduanya, lalu bagaimana seharusnya seorang Psikolog Forensik bersikap sebagai ilmuwan ataupun professional, kemudian secara lengkap pula beliau menjelaskan perkembangan Psikologi Forensik di Indonesia dan beberapa masukkan yang menurut saya sangat membangun dalam pengembangan Psikologi Forensik di Indonesia.

Permasalahan hukum di Indonesia memang tidak sedikit jumlahnya, namun hukum di Indonesia sering tidak melibatkan seorang ahli psikologi dalam membantu proses hukum. Probowati menyebutkan beberapa kasus kriminal yang perlu peran seorang ahli psikologi, dalam hal ini Psikolog Forensik. Kasus seperti pembunuhan, pemerkosaan, dan menurut saya hampir semua kasus hukum, selama itu melibatkan manusia sebagai tokoh, Psikolog Forensik harus ikut andil dalam proses hukum, mulai dari pra persidangan sampai pasca pemberian hukuman.

Sebelum jauh melangkah perlu kiranya kita mengetahui apa itu Psikologi Forensik? Probowati menyebutkan bahwa ada permasalahan dalam penyebutan istilah antara lain seperti Psychology in Law, Psychology and Criminology, Psychology of Court Room, dan Investigative Psychology, dan banyak istilah lain. Weiner dan Hess (probowati:3) menjelaskan Psikologi Forensik sebagai layanan psikologi dalam sistem hukum, psikologi melakukan pengembangan pengetahuan spesifik tentang isu hukum, serta melakukan riset pada permasalahan hukum yang melibatkan proses psikologi. Pengertian tersebut membuat psikologi perlu sebuah fokus kajian yang berkaitan dengan proses hukum, yaitu Psikologi Forensik.

Lebih lanjut, Probowati juga menyebutkan beberapa sikap seorang psikolog yang menekuni fokus kajian Psikologi Forensik baik itu sebagai Ilmuwan ataupun seorang praktisi. Ilmuwan Psikologi Forensik tentu bertugas terus mengembangkan keilmuwan dengan melakukan kajian-kajian secara lebih dalam dan penelitian yang berkualitas terkait psikologi dalam proses hukum. Banyak topik yang dapat dibicarakan oleh ilmuwan diantaranya topik di kepolisian: pelaku tindak pidana, saksi, korban, serta polisi, lalu topik di kejaksaan meliputi penggailian informasi dan karakteristik jaksa, kemudian topik di pengadilan: hakim, terdakwa, jaksa, pengacara, dan yang terakhir topik di Lembaga Pemasyarakatan mencakup narapidana dan petugas lapas.

Tantangan bagi seorang ilmuwan Psikologi Forensik adalah benturan kajian antara ilmu hukum yang sangat advokatif dan ilmu psikologi yang sangat objektif yang akan menjadi sebuah pelangi ilmu pengetahuan jika ilmuwan itu serius dan cermat dalam melakukan kombinasi dua kajian tersebut, karena pada dasarnya semua ilmu bersumber dari satu kajian yaitu Filsafat. Tidak jauh beda dengan seorang ilmuwan, seorang praktisi juga tentu harus lebih mahir dalam penguasaan kajian hukum dan psikologi, karena tanpa itu kerja yang dilakukan tidak akan mendapat hasil yang maksimal. Di ranah ini seorang praktisi akan dituntut mendamaikan dua kajian besar tersebut kemudian menerapkan untuk membantu aparat dalam proses hukum, dalam tulisan ini juga dijelaskan tugas seorang praktisi yang bisa dibaca sendiri dalam artikel Psikologi Forensik: Tantangan Psikolog sebagai Ilmuwan dan Profesional Karya Yusti Probowati yang secara singkat mencakup proses psikologi di kepolisian, pada pelaku, pembuatan Criminal Profiling, pada korban, saksi, di kejaksaan, pengadilan, dan juga Lembaga Pemasyarakatan. Tugas seorang praktisi atau profesi Psikologi Forensik tidak hanya membantu dalam proses hukum sebagai saksi ahli di persidangan, namun seorang profesi juga harus mampu memberikan asesmen dan rehabilitasi sehingga pelaku kejahatan mampu dan bisa diterima sebagai anggota masyarakat dan tentunya tidak akan mengulangi perbuatannya.

Probowati juga menuliskan perkembagan kajian Psikologi Forensik di Indonesia yang menurut saya juga sangat lengkap.Tidak jauh beda dengan kajian saya Linguistik Forensik, Psikologi Forensik juga masih muda dan perlu pengembangan lebih jauh dan berkualitas. Pencarian sumber referensi tentang kajian baru ini memang sangat sulit diperlukan kemauan mahasiswa untuk mencari sendiri bahan yang diperlukan untuk menjadi seorang ilmuwan atau praktisi forensik dalam hal ini Psikolog forensik. Saya sependapat dengan Probowati ketika Psikologi Forensik harus dikenalkan sejak Strata 1, namun untuk menjadi ilmuwan ataupun praktisi menurut saya tidak perlu menunggu Strata 2 ataupun Strata 3. Memang tidak dipungkiri pengkajian Ilmu Forensik sangat panjang, namun bukan berarti membatasi ruang gerak mahasiswa Strata 1 ketika ingin fokus dalam kajian ini dan ingin menjadi seorang ilmuwan ataupun praktisi. Pemikiran bahwa sarjana itu hanya mengenal teori tentunya sangat membatasi,  harusnya masyarakat tidak melihat seorang sarjana dari segi teori saja, memang tidak banyak sarjana yang sudah bisa menerapkan teori dalam kehidupan, namun tetap ada mahasiswa yang fokus menekuni kajian tersebut dan kemungkinan dia sudah bisa jadi seorang profesional. Inilah kendala di negeri ini, atau bahkan dunia, yang hanya bertumpu pada pengakuan orang lain atau sekedar kertas bertulis sertifikat yang menyatakan orang itu mampu dalam penerapan teori dan menjadi seorang praktisi.

Ilmu Forensik, apa pun jenisnya sudah seharusnya memberikan sumbangsi yang penting dalam proses hukum  di Indonesia, pembentukan forum diskusi atau Asosiasi Mahasiswa Forensik Indonesia menurut saya sangat mewadahi perkembangan Ilmu Forensik di Indonesia, jadi tidak hanya kumpulan para praktisi.
Tulisan probowati sangat cocok dibaca oleh mahasiwa yang memang menekuni ilmu Psikologi Forensik, dan ilmu Forensik dalam wilayah yang lebih luas. Mungkin dialektika sederhana saya tentang artikel ini jauh dari sempurna, karena latar belakang kajian saya yang memang berbeda. Semoga bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan.

Referensi:

Probowati, Y. (2008). Tantangan Psikolog: Sebagai Ilmuwan dan Profesional. Anima, 23, 338-353.